AU CONSEIL GENERAL AM
Nous avons donc décidé de voter pour au Conseil Général après en avoir débattu Nous étions au complet en séance plénière.
C'est toujours difficile de voter contre un plan qui est censé amener 15 millions d'euros en année pleine sur la jeunesse. Et la politique c'est aussi être solidaire au sein d'un groupe.
On peut analyser ce plan de plusieurs manières.
C'est incontestablement une opération de communication.
Plusieurs mesures existent déjà en fait dont certaines de puis longtemps, c'est le cas des bourses d'études supérieures. Ce dispositif a été crée par le CG en 1991! le seuil minimal de la bourse est relevé d'environ 20 euros et le seuil maximal d'environ 80, il n'y a pas de quoi en faire tout un...plan.
C'est aussi le cas des prêts d'études sans intérêt, mais là, il y a une amélioration substantielle puisque le montant passe de 1600 euros à 10000.
Comme dans tous les plans il y a des points positifs :
C'est le cas du wi-fi généralisé dans les amphis de l'université : pas très onéreux, très efficace.
Certaines mesures apparaissent comme des "me surettes", des apéricubes comme dirait François Hollande. C'est le cas des journées CG portes ouvertes pour faire découvrir aux jeunes les métiers du CG, du Kit Santé 06, etc...
Mais si je suis hostile à la philosophie de ce plan c'est parce que politiquement il porte des choix idéologiques qui doivent être combattus.
Ce plan règle des questions importantes pour les jeunes qui s'en sortent le mieux mais ignore pratiquement ceux qui sont en difficulté.
L'aide à l'accession à la propriété dans un logement ancien pour les 18-25! cette aide sera plafonnée à 10% de 100 000 euros nous dit-on? Croyez vous vraiment qu'il y a beaucoup de jeunes entre 18 et 25 ans en capacité d'acheter pour 100 000 euros de biens immobiliers en ce moment? et que peut on acheter pour 100 000 euros dans les AM ? On est loin des maisons Borloo ici à Nice. Les seuls bénéficiaires potentiels sont donc les jeunes qui soit ont déjà une très belle situation d'entrée, soit ceux qui de famille peuvent avoir un "bouquet" conséquent. C'est donc une mesure qui va rajouter de l'inégalité à l'inégalité.
Enfin, ce plan ne contient aucune action massive pour les 18-25 ans sans emploi. On parle de 88 000 euros affectés au FAJ fonds d'actions jeunes, pour 300 jeunes, une goutte d'eau dans la difficulté générale des jeunes pour accéder à l'emploi, qui démontre que cette cible n'était absolument pas la priorité du Conseil Général.
La question des transports interpelle aussi. On nous présente la gratuité pour les étudiants sur les lignes du réseau TAM. Cette mesure mériterait aussi d'être étendue. Pourquoi les seuls étudiants? Et les mêmes que ceux cités précédemment pour les mutuelles, toujours exclus? Et puis cette mesure pourrait être étendue au delà aux lycéens, collégiens (qui dépendent de la compétences du conseil général) et aux apprentis. Cela faciliterait la mobilité de tous les jeunes et diminuerait le nombre de deux roues si accidentogènes.
Dernier exemple, la prise en charge partielle des mutuelles pour les jeunes en enseignement supérieur. On peut pas être contre! mais pourquoi uniquement les 18-25 qui sont en enseignement supérieur. Statistiquement ce sont eux qui viennent des familles les plus aisées. Et ceux qui n'ont pu accéder à l'enseignement supérieur, qui sont en formation professionnelle, ou en fin d'apprentissage, ou en recherche d'emploi, ou "en galère", qui ont le moins de moyens pour se soigner sont exclus de cette aide.
L'opération un coup de pouce pour le permis va permettre à tout jeune de toucher 250 euros, soit l'équivalent du coût du code. c'est plutôt bien pour quelqu'un en difficulté sociale, pas assez car comment sortira t'il les 750 euros manquants ? par contre le fait qu'il n'y ait pas de critère de ressources veut dire qu'une jeune de famille aisée en bénéficiera aussi, c'est l'effet d'aubaine.
Voila la face cachée du discours officiel et lénifiant que vous entendrez sur ce "Plan Avenir Jeunes" de la part de la majorité départementale. Un plan dans lequel J.F. Knecht dans sa conclusion a vu non sans malice plutôt un "Plan Jeunes Electeurs".
Je rajouterai que personne n'est dupe nous avons bien compris que toutes les mises en scene du gouvernement en ce moment ne sont qu'un apel électoralisme pourquoi avoir attendu autant de temps pour faviriser les étudiants , mais attention pas n'importe lesquels! pas celui dont la maman va faire rudement des heures de ménages pour payer les étutes.Quand au permis de conduire Patrick dit l'essentielle c'est dommage que pour les aides au paiement des loyers nous soyon assujettis au revenus!! ET POURQUOI PAS L'ACCES AU PERMIS DE CONDUIRE!!!! Là encore un élan de generosité mais vers qui?