Parce que demain ne doit pas être sans vous.

J’ai ouvert ce blog  le 4 juin 2006,  j’y ai publié  128 140 pages et vous avez été 31 263 visiteurs à le consulter.

Aujourd’hui, samedi 9 octobre 2010, je  ferme définitivement ce blog. 

Ceux qui croient en mes convictions pourront me suivre à l’adresse :

http://ouest-06-pour-un-renouveau.over-blog.com/

La raison de ce changement est d’abord d’éviter tout malentendu qu’aurait pu entraîner la référence au Parti Socialiste que comportait l’adresse url de ce blog (http://www.section-ps-mandelieu.com/).

J’ai en effet désormais définitivement tiré un trait avec cette période. Je croyais que mes convictions avaient leur place au Parti Socialiste. Mon expérience m’a prouvé le contraire. J’ai constaté que le PS  au niveau départemental n’est pas (n’est plus ?) un parti démocratique, mais une structure dépassée et conservatrice de petits chefs accrochés à leur minces pouvoirs.

Mon ambition est  de montrer la voie à un renouveau politique dans l’ouest des Alpes Maritimes. Il suffit pour cela de savoir écouter et entendre !- les problèmes quotidiens.

Et non pas de ne penser à eux  qu’au moment ou ils devront mettre leur bulletin de vote dans les urnes.

Ce blog est donc ouvert à vous tous qui espéraient un renouveau, à l’ouest du département.

Le super Conseil bling-bling de Brégançon.

Les comptables de l’Élysée, gens obscurs et invisibles, se sont arraché leurs derniers cheveux après le Conseil des ministres restreint qui s’est tenu, le 20 août, au fort de Brégançon.

Selon les calculettes, la réunion de notre gratin gouvernemental autour de Sarko Ier a coûté entre 4 et 4,5 millions d’euros.

Ce super Conseil, qui avait pour but de redonner crédit aux finances de la France, envoyait par son bling-bling un signe bien surprenant vers l’extérieur.

Se réunir à grands frais, dans un éden les pieds dans l’eau, pour discuter du sang et des larmes qu’il va falloir verser, le tout pour faire remonter notre cote d’amour sur l’échelle de l’agence de notation Moody’s ou sur celle du FMI de Strauss-Kahn, avait une allure de paradis en forme de paradoxe.

Quadrature de la bronzette, il fallait éteindre l’incendie des rumeurs – sur notre mauvaise santé économique – sans écarter le Président du Cap-Nègre où il dort et dore chez sa femme adorée.

La solution : organiser un barnum au fort de Brégançon, tout proche.

Les déplacements des forces de sécurité avec véhicules afférents, la mobilisation d’avions et d’hélicoptères spéciaux, le grand ménage à Brégançon avec bonne bouffe, le transfèrement des conseillers et secrétaires des ministres, les déplacements, aussi, de messieurs Guéant, Soubie, Musca, Louvrier, conseillers avec leur petit monde, ont donné à Brégançon un air de débarquement de gens du voyage.

Ah, que ça coûte cher, un coup de rabot dans le Midi !

Communiqué de presse de Monsieur René Vestri
Sénateur des Alpes-Maritimes
Maire de Saint Jean Cap Ferrat – Conseiller Général

...Responsabilité des parents et mineurs délinquants:

La réponse passe par l’aide à l’exercice des responsabilités parentales, non par l’inflation de textes répressifs superflus.

Le sénateur René Vestri, rappelle tout d’abord qu’en la matière, les textes répressifs existants sont précis et ne laissent pas de place au doute ou au laxisme.

On peut citer:

1°/ Le stage de responsabilité parentale a été légalisé par la loi du 5 mars 2007 relative à la prévention de la délinquance.
Selon l’article 41-1 du code de procédure pénale, le procureur de la République peut, dans la perspective d’un classement sous condition, « orienter l'auteur des faits vers une structure sanitaire, sociale ou professionnelle ; cette mesure peut consister dans l'accomplissement par l'auteur des faits, à ses frais, d'un stage (…) de responsabilité parentale ».

Aucune précision n’a été apportée sur le contenu et les modalités du stage, si ce n’est des déclinaisons locales expérimentées par les services concernés. Il faudrait peut-être que les autorités formalisent et généralisent les modalités sur tout le territoire national.

2°/ Il est également prévu à l’article 131-16,9° du code pénal, qu’un stage de responsabilité parentale peut être prononcé à l’endroit des parents comme peine complémentaire.

3°/ La responsabilité pénale : lorsque la délinquance juvénile apparaît liée à une carence parentale sévère, les juges ont recours à l’article 227-17 du code pénal. Celui-ci punit d’une peine de 2 ans d’emprisonnement « le fait, par le père ou la mère légitime, naturel ou adoptif, de se soustraire, sans motif légitime, à ses obligations au point de compromettre gravement la santé, la sécurité, la moralité ou l’éducation de son enfant mineur ». Il existe une série d’incriminations des parents qui participent directement ou indirectement aux actes délinquants de leur enfant dont notamment : le fait de se rendre complice d’une infraction commise par son enfant (article 121-7 du code pénal) ; le fait de provoquer directement un mineur à faire une activité ou un acte répréhensible pénalement (articles 227-18 à 227-22 du code pénal) ; le fait, pour une personne ayant autorité sur un mineur se livrant habituellement à la délinquance, de ne pouvoir justifier de ses ressources constitue une infraction assimilée au recel (article 321-6 du code pénal). Enfin, le refus des parents d’inscrire l’enfant dans un établissement scolaire, sans excuse valable et en dépit d’une mise en demeure de l’inspecteur d’académie, est puni de six mois d’emprisonnement et de 7 500 euros d’amende.

La rédaction de ces textes n’a pas besoin de complément s’ils sont convenablement appliqués.

D’autant qu’ils sont complétés par l'article 371 du Code civil qui définit l'autorité parentale en ces termes : «pour le (l'enfant) protéger dans sa sécurité, sa santé et sa moralité, pour assurer son éducation et permettre son développement, dans le respect dû à sa personne».

Une stigmatisation des femmes isolées avec la nouvelle réglementation proposée!

L’aggravation des sanctions proposée par certains quant à la responsabilisation des parents à la délinquance des mineurs est-elle la seule réponse au phénomène? La réponse, est évidemment non. Une famille, en 2010, c’est une notion qui n’a plus rien à voir avec celle d’il y a trente ou quarante ans.

«Pour Gouverner, il faut être de son temps», disait Chateaubriand.

Etre de son temps, c’est par exemple envisager la réalité sociale de 2010. Les familles monoparentales, sont devenues un «classique» de la Société française, au point qu’un foyer sur trois dans certaines grandes villes est une famille monoparentale, essentiellement composée à 90% de la maman et des enfants.

Vouloir aggraver les dispositions de l’article 227-17 du code pénal par l’instauration d’une peine de deux ans de prison et 30.000 euros d’amende, seraient ainsi faire peser essentiellement sur des femmes des comportements fautifs d’adolescents (plus que d’enfants) pour la plupart proche de la majorité.

Je rappellerai, tout d’abord, que si « la responsabilité d’élever l’enfant et d’assurer son développement incombe au premier chef aux parents », le devoir des Etats est d’accorder «l'aide appropriée aux parents et aux représentants légaux de l'enfant dans l'exercice de la responsabilité » (article 18 de la Convention des Nations unies sur les droits de l’enfant de 1989, dont la France est signataire).

Autant de notion qui renvoient à la responsabilité personnelle, mais qui obligent les pouvoirs publics à donner à ces mêmes parents les moyens de leur autorité. Cela passe par une coproduction «famille – pouvoirs publics».

Le constat que l’on peut partager en effet est que:

S’il y a une défaillance parentale accrue constatée par une multiplication des incivilités, d’une croissance du nombre de mineurs impliqués dans les crimes et délits, d’une plus grande précocité de ces mineurs et de l’aggravation de la nature des infractions commises. C’est sans doute à cause d’une crise de l’éducation et de l’autorité entretenue par certaines évolutions contemporaines (l’individualisme, la monoparentalité, l’accroissement des inégalités en matière d’accès au marché de l’emploi et l’inflation des exigences scolaires, les difficultés d’intégration des personnes migrantes et de leurs enfants, l’autonomisation précoce des jeunes, etc) qui aggraveraient les difficultés éducatives des familles.

Les statistiques officielles, reprises dans un document de cadrage du Centre d’Analyse Stratégique du Gouvernement et de la Délégation interministérielle à la Ville en janvier 2008, indiquent qu’entre 1994 et 2006 les faits de violence commis par des mineurs sont passés de 109.400 à près de 200.000 par an. Il faut savoir que c’est aussi durant cette période que fut demandée aux policiers par les parquets de signaler tous les faits incriminants des mineurs, quels qu’ils soient, même les moins graves. Dans le même temps, les gardes à vues – tous publics confondus - ne cessaient d’augmenter jusqu’à exploser à hauteur de 900.000 par an en 2009. 80% des actes de violences des mineurs sont commis contre d’autres mineurs.

Je conseillerai donc à toutes celles et tous ceux qui préconisent des solutions «toutes faites» en la matière de se référer à ce document accessible sur le lien suivant:

http://www.strategie.gouv. fr/IMG/pdf/Note_finale_de_ cadrage_colloque_210108.pdf

Le constat est là, les mesures à adopter sont évidentes, à condition que l’on ne fasse pas peser sur des centaines de milliers de femmes l’aggravation de sanctions pénales, face à un phénomène que la majorité des gouvernants (dont 80% sont des hommes), n’ont pas su juguler avec les moyens que le législateur à imaginé depuis des années.

A LIRE SANS MODERATION ET FAIRE PASSER.

Rénové et uni, le PS face à l'écueil

des primaire.

Quand, le 25 novembre 2008, Martine Aubry prit les rênes d'un Parti socialiste en pleine crise existentielle, elle n'avait pas fait de la rénovation du vieux "parti d'Epinay", refondé par François Mitterrand en 1971, sa priorité. Cet objectif était porté par sa rivale, Ségolène Royal. Toute l'intelligence politique de la maire de Lille a été de comprendre que si elle voulait être l'artisan d'un "nouvel Epinay", elle devait se saisir de cette rénovation au point de l'incarner.

Avec persévérance et détermination, M^me Aubry a surmonté les résistances de ses propres amis et a conduit le chantier à son terme. La convention nationale du PS, réunie le 3 juillet à Paris, va graver dans ses statuts d'importantes innovations : des "primaires populaires", à l'automne 2011, pour désigner le (la) candidat(e) à l'élection présidentielle de 2012, le non-cumul des mandats, qui sera mis en œuvre "à chaque renouvellement parlementaire ", la "parité intégrale" et la diversité dans toutes les instances. Le PS inaugure une nouvelle pratique de la politique qui mérite d'être saluée.

Il est toutefois regrettable que cette rénovation n'ait pas suscité d'élan chez les militants du PS. Le 1^er octobre 2009, moins d'un adhérent sur deux avait participé au référendum organisé par M^me Aubry. Le 24 juin, seuls 34,16 % des 167 162 socialistes inscrits se sont déplacés pour voter sur le projet de rénovation, approuvé à 77 %. Comme si la rénovation, pourtant si nécessaire, était plus affaire de raison que d'enthousiasme.

Le plus difficile pour le PS sera de conjuguer l'exemplarité démocratique qu'il revendique avec la réalité. Il en est ainsi des "primaires populaires", ce "talisman de la victoire", selon leur concepteur, Arnaud Montebourg. Elles seront ouvertes à tous les électeurs qui s'engageront à "soutenir les valeurs de la gauche", moyennant une obole de 1 euro, soit un corps électoral potentiel de plusieurs millions de citoyens.

Indépendamment du risque de voir des électeurs de droite se glisser dans le scrutin, il y a déjà deux écueils. Au départ, l'idée était d'ouvrir les primaires aux "formations de gauche qui le souhaitent". Si Daniel Cohn-Bendit est tenté de participer, les Verts y sont hostiles. Jean-Pierre Chevènement a déclaré forfait et songe à se présenter... Les radicaux de gauche se tiennent aussi à l'écart.

M^me Aubry a évoqué elle-même le second écueil, ironisant sur ceux qui craignent que l'unité du PS soit "en train de tuer dans l'oeuf les primaires". Non, dit-elle, il y aura une "pluralité de candidatures". Mais elle n'affrontera pas Dominique Strauss-Kahn, s'il se décide, et vice-versa. A son tour, M^me Royal exclut de se présenter contre M^me Aubry et contre "DSK". François Hollande et les autres candidats s'opposent à tout ce qui pourrait ressembler à un "pacte" préalable.

On sera d'autant plus loin d'une primaire à l'américaine, où deux lignes s'affrontent, que le projet présidentiel du PS sera adopté avant, au printemps 2011. Un PS uni, à la différence de 2007, c'est un atout. Mais il ne faudrait pas que des jeux d'appareil réduisent la portée d'un exercice démocratique aussi novateur.

Le « J'accuse » d'Antoine Damiani. Maire de carros.

Publié sur le blog de Patrick Morard,(le 24 Avril) j'ai mis un peu de temps à la publier moi même , mais aujourd'hui fort de constater que rien ne s'arrange que tout empire et que la Fédération 06 hésite à réintégrer les exclus. Dans une manœuvre dont le PS ne devrait pas être fière.

Les adhérents de Mandelieu exclus apprennent, que  leur réintégration, doit se faire au moment d'un congrès alors que nos deux ans d'exclusion ont expirés depuis le mois de Mars, que nos cotisations sont payées au National.

Quel est l'impacte de notre réintégration, nous ne nous savions pas aussi nuisible, pour le PS 06

Publié sur le blog de Patrick Morard, j'ai mis un peu de temps à la publier moi meme , mais aujourd'hui fort de constater que rien ne s'arrange que tout empire et que la Féderation 06 hésite à reintegrer les exclus. dans une manoeuvre dont le PS ne devrait pas etre fiére.

Les adherents de Mandelieu exclus aprennent , que  leur reintegration, doit se faire au moment d'un congres alors que nos deux ans d'exclusion ont expirés depuis le mois de Mars, que nos cotisations sont payées au National.

Quel est l'impacte de notre reintegration, nous ne nous savions pas aussi nuisible, pour le PS 06

Les adhérents de la section de Carros du Parti Socialiste sont convoqués à une réunion ce lundi 19 avril en présence de Patrick ALLEMAND, Premier Secrétaire Fédéral.

A cette occasion, nous sommes censés évoquer les raisons du malaise des Socialistes Carrossois. (…)

La principale pierre d’achoppement concerne nos relations avec la Fédération.

Depuis deux ans s’est installé un climat étrange, une sorte de rancœur sourde. Et, élément inquiétant, plutôt que de croiser le fer, nombre de militants optent pour la démission ou, pis encore, pour le non renouvellement de leur adhésion au Parti.

- A titre personnel, la déchirure remonte aux dernières municipales de Nice. J’ai très mal vécu l’éviction de Patrick MOTTARD comme tête de liste et par la suite son exclusion du Parti.
Sa candidature ? Je la considérais comme légitime.
Pour quelles raisons a-t-il été écarté aussi inélégamment ?
Mettions-nous en doute ses convictions politiques, sa probité ?
Avait-il à ce point démérité contre Jacques PEYRAT ? Et alors qu’il est parvenu à ancrer son canton à gauche, peut-on sérieusement évoquer sa faible implantation sur le terrain ? In fine, manque-t-il d’intelligence, de charisme ?

Quant à l’avenir proche le concernant – et concernant Dominique BOY-MOTTARD – je crains le pire. Il est fort à parier que la pratique de la terre brûlée s’érigera en logique politique. Leurs deux cantons sont renouvelables en 2011. Sans l’ombre d’un doute, la Fédération s’appliquera à présenter des candidatures contre eux. La machine à perdre va, ainsi, se mettre en branle, n’en doutons pas…

Mon pronostic ? Un gros fou rire de la Droite, heureuse de la providence, laquelle récupèrera les deux sièges.

Depuis, d’autres contentieux ont surgi.

- Les municipales et les cantonales à CARROS

Le P.C. voulait – à tout prix – conserver le canton de CARROS. Ma candidature a perturbé la donne.

Dès lors l’artillerie lourde a été sortie pour la contrer. (…)

Les résultats du 1er tour n’ont pas répondu à ses espérances [celles du P.C.]. La liste que je conduisais a été élue sans coup férir et aux cantonales, j’ai largement distancé Emile TORNATORE.

Bravant la règle Républicaine usuelle à Gauche, ce dernier s’est maintenu au 2ème tour préparant ainsi un climat délétère au sein de la C.C.C.A. [Communauté de Communes des Coteaux d’Azur].

La Fédération a-t-elle réagi face à cette attitude inamicale ? Non, au contraire, nous avons eu droit à un silence assourdissant (…). Mais sans doute ne fallait-il pas perturber le jeu niçois…

- Le conflit CARROS/C.C.C.A

L’épreuve fut très difficile. La volonté du P.C.F. était de faire payer cher la victoire du P.S. aux municipales comme aux cantonales. Pour cela, les élus de LE BROC et de GATTIÈRES se sont coalisés afin de mettre financièrement à genou notre ville. Notre retrait, soutenu du bout des lèvres – et j’utilise une litote – par la Fédération, a provoqué un déferlement de pressions, d’insultes, de diatribes de la part du P.C.F. dont « Le Patriote » s’est abondamment fait l’écho.

Là encore, aucune réaction de la Fédération, si ce n’est de nous inviter à nous expliquer devant ses instances.

- L’adhésion de CARROS à N.C.A. [communauté urbaine Nice Côte d’Azur]

Elle a été contrainte, chacun le sait. Le refus de GATTIÈRES et de LE BROC d’accepter le retrait de droit commun de CARROS m’a conduit à demander au Préfet la mise en œuvre de la procédure dite du régime dérogatoire.
Notre accueil à N.C.A fut correct et depuis nous parvenons sans difficulté à peser sur les orientations majeures de cet E.P.C.I. Par ailleurs, CARROS obtient les moyens financiers nécessaires à la mise en œuvre de ses projets.
Dans ces conditions, une opposition frontale à son Président, telle que la pratique le groupe « Changer d’Ere » n’aurait aucun sens.

La section de CARROS s’est clairement prononcée sur ce point : « les élus communautaires doivent conserver leur autonomie d’action et n’ont pas à intégrer ce groupe aujourd’hui comme demain » a-t-elle indiqué.
Au demeurant, cette position est conforme aux pratiques constatées ici ou là dans les intercommunalités : le consensus prévaut et les votes sont le plus souvent unanimes.
Il n’existe donc aucune raison objective pour que CARROS déroge à une règle usuelle.
Mais la Fédération ne l’entend pas de cette oreille.

François-Xavier NOAT, militant socialiste « historique », conseiller municipal, conseiller communautaire, m’a rapporté la teneur des débats avec certains membres du Conseil Fédéral, à ce sujet.

L’agression verbale dont il a été l’objet est intolérable comme le sont les menaces à peine voilées quant à son licenciement comme fonctionnaire à la Région, si d’aventure il ne rentrait pas dans le rang.

Depuis, François-Xavier a démissionné du Parti Socialiste et cette décision extrême a fortement ébranlé la section…


- Les élections régionales

Il y a eu là encore des arrangements, entre les deux tours, pour laisser une place confortable à des « amis » politiques qui n’ont de cesse d’insulter les socialistes Carrossois. Et notre ville, comme VALBONNE, ne dispose d’aucun représentant élu. A méditer…

Une anecdote pour terminer : j’ai assisté, à l’occasion de ces régionales, au grand meeting de Michel VAUZELLE qui s’est tenu à Nice. Dans son intervention, Patrick ALLEMAND a cité tous les élus présents sauf moi ce qui témoigne de sa gêne vis-à-vis de la position des élus Carrossois.

Quand on gêne, la tentation est grande de se retirer sur la pointe des pieds. Sur ce point, je suis dans l’expectative, je ne te le cache pas…

Voilà, en vrac, exprimé tout haut, le malaise que beaucoup d’entre nous ressentent.